今年初，赵先生要建围墙。他找来工人，又从李女士那租来脚手架。但施工过程中，脚手架突然断裂，一名工人摔了下来。赵先生前后花去4万元支付工人的医疗费、护理费等。他认为，由于脚手架质量问题才导致工人摔伤，要求李女士支付这4万元，但一直无果。为此，双方对簿公堂，前不久，六合法院作出判决。
今年2月底，六合的赵先生打算建个围墙，他从李女士的店里租到四组脚手架，并请了五六个工人施工。但施工一周后的一天下午四点左右，其中一个脚手架突然断裂，站在上面的一个工人一下摔了下来。赵先生一查看，发现脚手架上的跳板一侧的两个挂钩脱落了，导致跳板一侧倾倒。工人摔到地上就动弹不了了，赵先生等人将其送到六合区人民医院，先后进行了两次手术，住了18天院。赵先生前后支付了4万元费用。
赵先生觉得自己的损失，是由于李女士的脚手架质量问题造成的，多次向李女士索赔。但后者认为不该自己出这笔钱，双方闹上了法院。法院审理认为，李女士作为出租方，将脚手架出租给赵先生，应保证脚手架能够正常使用。但脚手架突然断裂导致工人摔伤，可以视为李女士没能履行义务。同时，李女士不可能时刻看护、维修，赵先生在使用脚手架之前应及时检查。但现在他却不能证明自己检查维护了，也应承担一定的责任。最终，法院判决李女士承担70%的赔偿责任，赵先生承担剩下30%。总共4万元的费用中，除去医疗费中报销的部分，李女士还应该赔偿2万余元。（陆妍 陈婧）
今年初，赵先生要建围墙。他找来工人，又从李女士那租来脚手架。但施工过程中，脚手架突然断裂，一名工人摔了下来。赵先生前后花去4万元支付工人的医疗费、护理费等。他认为，由于脚手架质量问题才导致工人摔伤，要求李女士支付这4万元，但一直无果。为此，双方对簿公堂，前不久，六合法院作出判决。
今年2月底，六合的赵先生打算建个围墙，他从李女士的店里租到四组脚手架，并请了五六个工人施工。但施工一周后的一天下午四点左右，其中一个脚手架突然断裂，站在上面的一个工人一下摔了下来。赵先生一查看，发现脚手架上的跳板一侧的两个挂钩脱落了，导致跳板一侧倾倒。工人摔到地上就动弹不了了，赵先生等人将其送到六合区人民医院，先后进行了两次手术，住了18天院。赵先生前后支付了4万元费用。
赵先生觉得自己的损失，是由于李女士的脚手架质量问题造成的，多次向李女士索赔。但后者认为不该自己出这笔钱，双方闹上了法院。法院审理认为，李女士作为出租方，将脚手架出租给赵先生，应保证脚手架能够正常使用。但脚手架突然断裂导致工人摔伤，可以视为李女士没能履行义务。同时，李女士不可能时刻看护、维修，赵先生在使用脚手架之前应及时检查。但现在他却不能证明自己检查维护了，也应承担一定的责任。最终，法院判决李女士承担70%的赔偿责任，赵先生承担剩下30%。总共4万元的费用中，除去医疗费中报销的部分，李女士还应该赔偿2万余元。（陆妍 陈婧）